Philip Kovce

Kritik:
Zu Zeiten der Aufklärung war Kritik ein produktiv-provokativer Begriff – nicht zuletzt dank Kants dreier Kritiken. Inzwischen ist er zum Bestand jenes Vokabulars zu zählen, das der Mediävist Uwe Pörksen «Plastikwörter» schimpft: tausendfach gebrauchte, missbrauchte Wörter, die normativ aufgeladen, jedoch ohne jede Leuchtkraft sind. Mehr denn je bedarf es gegenwärtig einer Kritik der Kritik, wird doch allerorts behauptet, man sei kritisch. Was aber heisst und wie bezeichnet man diesen Anspruch treffend? Welche Gebärden liegen dem zugrunde, was Kritik genannt zu werden verdient? Und was fordern einzelne Formate an Fähigkeiten – etwa Film-, Musik-, Theater- oder Literaturkritiken?

Aphoristik:
Der Aphorismus, ein philosophisches Initial – diesen Horizont gilt es zu erschliessen. Denn als «fermentum cognitionis», als Gärstoff des Erkennens (Gotthold Ephraim Lessing) ist die aphoristische Gattung noch immer unentdeckt. Dabei sind Gedanken auf dem Weg gen Sprache und Sprache in ihrer Transparenz und Offenheit zum Denken einander nirgends so nah und intim miteinander verbunden wie im Aphorismus. Gehört dieser Gattung die Zukunft, da sie den Schlüssel zu ihrem Verständnis so offensichtlich in die Hände des Rezipienten, des freien Geistes legt – ihn seiner Produktivität versichernd und mit ihr rechnend?